[IMG]http://cimg.163.com/news/2005/6/17/20050617123849d41d8.jpg[/IMG] 　　编者按：新华社发布的图表显示中国居民收入存在6大差距，10%居民占有45%城市财富。　　 　据国家统计局城市社会经济调查总队日前对全国54000多户城镇居民家庭抽样调查资料显示，今年一季度收入和消费支出均呈现增长趋缓的态势。一季度人均总收入3132元，比去年同季增长11.5%，扣除价格因素，实际增长8.8%。其中，人均可支配收入为2938元，比去年同季增长11.3%，扣除价格因素，实际增长8.6%，增幅比去年同季回落1.2个百分点。人均消费性支出2020元，比去年同季增长9.9%，实际增长7.2%，较上年同期回落0.7个百分点。 ——收入构成项均有增长。分构成看，工薪收入仍然是城镇居民总收入的主体，占总收入的比重为69.0%，比去年同季所占比重70.9%略有下降。经营净收入、转移性收入占总收入比重分别是5.9%、23.4%，比去年同季都略有上升。财产性收入所占比重为1.8%，与去年同季持平。具体来看，人均工薪收入2160元，比去年同季增长8.4%(以下分析中增长速度均不扣除价格变动因素)。工薪收入增长趋缓的主要原因是：部分地区在2003年大幅度提高了机关事业单位职工的工资或增加补贴，这些调资政策翘尾影响已逐渐消失。人均经营净收入为183元，比去年同季增长39.1%，增幅高于24.4%的去年同季水平。主要原因是国有集体企业失业下岗内退人员转到从事个体经营活动的人数不断增加，带动经营净收入快速增长。在全国城镇居民家庭中，国有经济单位职工人数比去年同季下降了11.1%，城镇集体经济单位职工人数比去年同季下降了10.0%，而城镇个体经营者人数比去年同季增长了18.2%。人均转移性收入为732元，比去年同季增长15.6%。其中，养老金或离退休金及社会救济收入增长很快，增幅分别达到18.4%和15.5%，说明社会保障程度得到提高。一季度人均财产性收入为57元，比去年同季增长了11.3%。其中，保险收益、出租房屋收入比去年同季分别增长86.8%、27.8%。　　 　　——高低收入组的收入差距有所扩大。最高10%收入组人均可支配收入8880元，比去年同季增加1203元，同比增长15.7%，高出全国平均增长水平4.4个百分点；最低10%收入组人均可支配收入755元，比去年同季仅增加53元，同比增长7.6%，比全国平均增长水平低3.7个百分点。高低收入组(各占10%)人均可支配收入之比为11.8：1，比去年同季(10.9：1)有所扩大。　　 　　--八大类消费支出均呈上升态势，衣着类支出增幅首次居首位。八大类消费支出中增幅超过10%的有衣着类、交通和通讯类、杂项商品和服务类、食品类，分别比去年同季增长16.7%、14.6%、12.0%、10.9%。衣着类消费增长最快，增幅首次居首位。一季度城镇食品价格上涨6.0%，对居民食品类消费支出增长影响很大。居住消费支出163元，同比增长3.7%，比去年同季增幅低5.8个百分点。人均教育文化娱乐与服务支出254元，增幅为2.0%，比去年同季回落了3.6个百分点。　　 　　--城镇居民住房条件不断改善。城镇居民现住房的使用面积和建筑面积分别比去年同季增长5.0%、4.6%，比去年同季增幅略有上升。居民住宅建筑样式中单栋住宅和四居室分别比去年同季增长3.2%、11.4%，均明显高于去年同季增幅(分别是-5.8%、-1.1%)。同时，现住房用水情况中独用自来水所占比重、卫生设备中有厕所浴室所占比重以及取暖设备中空调设备所占比重分别比去年同季提高0.4、3.3、20.7个百分点。城镇居民住房状况有了进一步改善。人均购房与建房支出194元，比去年同季下降3.5%，大大低于去年同季增幅(19.4%)。其中，购房和建房支出分别下降了0.3%、70.4%，而去年同季购房和建房支出分别增长了17.2%、95.8%。人均居住服务费9.8元，比去年的7.8元高出2元，同比增长24.8%，略高于去年同季增幅。——消费倾向略有下降。2002年至2005年一季度人均消费性支出的实际增速分别是11.4%、8.4%、7.9%和7.2%，消费性支出增幅呈现持续下降的趋势。今年一季度城镇居民消费性支出增幅低于可支配收入增幅1.4个百分点，消费倾向(即消费支出占可支配收入比重)为68.8%，比去年同季69.7%下降了0.9个百分点。主要原因是收入持续增长的机制没有完全形成，居民消费基本上采取保守态度，不敢超前消费，消费支出相对收入而言仍然偏淡，有待进一步培育和扩大居民的消费需求。(余秋梅)　来源：中国信息报

热门评论· 网易网友 [61.181.9.*] 认为： 2005-06-17 13:11:02引用 投诉 支持 (202) 先富带后富的美好理想(假设当初是有这么个美好理想)看来是难以实现了.要解决这个问题恐怕又得麻烦陈胜吴广两位老人家出山了. -------------------------------------------------------------------------------- 网易网友 [60.2.65.*] 认为： 2005-06-17 14:08:40引用 投诉 支持 (183) 富的冒油，穷的血干。这就是当今社会富贫的写照。 -------------------------------------------------------------------------------- 网易网友 [219.144.220.*] 认为： 2005-06-17 17:54:51引用 投诉 支持 (144) 老邓的“先让一部分人富起来再带动其它人共同富裕”的“愿望”根本就是欺世盗名，给那些贪官奸商们一个发达的投机机会，他们真的愿意“带动其它人共同富裕””吗？他们不强穷人的饭碗就已经很不错了！正如有些房产商任某所谓的“将穷人赶出城市”，“穷人买不起房可以租富人的房”这是何等的无耻嚣张？是谁任人类的垃圾如此恶毒狂妄？不是别人就是我们的“设计师？泰让人失望了？ -------------------------------------------------------------------------------- 网易网友 [60.191.11.*] 认为： 2005-06-17 13:59:35引用 投诉 支持 (127) 发展并不是在任何时候都是硬道理.中国的历史无数次证明了这一点.秦的发展与隋的发展的教训能不令人警醒. -------------------------------------------------------------------------------- - [60.220.196.*] 认为： 2005-06-17 15:36:24引用 投诉 支持 (104) 国民党再回来干脆别走了 -------------------------------------------------------------------------------- 网易网友 [61.144.223.*] 认为： 2005-06-17 15:08:06引用 投诉 支持 (103) 如今的中国，其本质其实是一如既往的皇权统治， 不过是现在的“皇帝老儿”每五年至十年一换而已！！！ 十年到期了，被逼无奈退位了，也要躲在后面一如慈禧般的操控！！！ 所以先富裕起来的哪个不是皇亲国戚，或是他们的门生奴才？ 那么汝等草民，皇帝老儿没有让汝等饿死，已经都是天大的“圣恩”了！！！ 只要是“皇帝老儿”当权，汝等就老老实实、踏踏实实、安安心心本本分分地穷着吧！！！！！！ -------------------------------------------------------------------------------- huuredhat [219.136.59.*] 认为： 2005-06-17 13:54:23引用 投诉 支持 (98) 过去我们老是批判美国等西方资本主义国家，说人家富人大把，穷人也大把，社会极其不公，只有社会主义才是最公正的，还把它写到教科书上去。谁知道仅过了短短的二十几年，中国的基尼系数已经达到了上限，贫富差距已经位居发展中国家的首位，真不敢相信，我们走的社会主义路线是什么样的路线。在当代中国善良老实的人永远不可能过上殷实的生活，这些只配给那些懂得摇光晃尾的人享受。人家逢年过节送一次礼，够我们百姓一两年的生活花费了。什么唱K，桑拿，沐足，出国游，咱不懂得享受。广大的老百姓，还是老老实实做人吧，期待着共产主义社会的来临。 -------------------------------------------------------------------------------- 网易网友 [221.236.191.*] 认为： 2005-06-17 13:57:40引用 投诉 支持 (64) 黄死仁啊，你已经先富起来了，应该带动杨伯劳一起致富了吧，这可是小平同志教导你的啊。 -------------------------------------------------------------------------------- 网易网友 [222.173.76.*] 认为： 2005-06-17 16:05:46引用 投诉 支持 (57) 当代的统治者，你们不要只发表美、日威胁中国论；挑动中国人的爱国神经，其实我们还是非常爱自己的祖国的。 多学美、日等国是怎样改善贫富差距，中产阶级的覆盖水平！！！！！！ 只有大部分人民安居乐业，中华民族的凝聚力才会壮大！ 发达国家九年义务教育是从小学到初中免费。中国不免费也不能逐年增加吧？？？ 要想稳固政权，要靠广大人民群众！！！那些吃肥了的寄生虫们是扛不动武器的！！！ 要是中央领导能看到，听到广大人民的心声，就好了！！！！！！！！！！ -------------------------------------------------------------------------------- 网易网友 [218.14.8.*] 认为： 2005-06-17 14:29:22引用 投诉 支持 (38) 政府机关,事业单位.最下流的两个行业怎么收入那么高. -------------------------------------------------------------------------------- ·最新评论·共 628 条评论 网易网友 [222.84.232.*] 认为： 2005-06-17 19:29:22引用 投诉 支持 (0) 我大学毕业工作了17年!现在连1套10多万的商品房都买不起!穷啊 -------------------------------------------------------------------------------- 网易网友 [218.92.128.*] 认为： 2005-06-17 19:29:01引用 投诉 支持 (0) 穷人滚出城市影响市容 -------------------------------------------------------------------------------- 网易网友 [221.0.101.*] 认为： 2005-06-17 19:27:37引用 投诉 支持 (0) 我和老公两人一个月1600元，我哥哥嫂子全都下岗，我和老公的父母四位老人都是农民都近70，我们也爱国，也望统一，也恨日本，我们都是良民，可我们真的感到世界的绝望，告诉我们这在红旗下长大的“幸福青年” ，我们怎么办？!! -------------------------------------------------------------------------------- 网易网友 [202.120.118.*] 认为： 2005-06-17 19:26:59引用 投诉 支持 (4) 在这叫的,大都是穷人,也大多是闲人. 你们有时间喊爹骂娘穷抱怨,不如多话点时间精力赚钱. -------------------------------------------------------------------------------- 网易网友 [61.128.234.*] 认为： 2005-06-17 19:26:19引用 投诉 支持 (0) 不想再发什么了哦 -------------------------------------------------------------------------------- 网易网友 [59.36.71.*] 认为： 2005-06-17 19:25:32引用 投诉 支持 (1) 中央高层：你们为什么不微服私访一下生活在最底层的人的生活，那活法比富人的宠物不如，你们不要相信下层送上去的报告，里面有很多水分！！！！！！！！！！ -------------------------------------------------------------------------------- 网易网友 [218.24.120.*] 认为： 2005-06-17 19:24:52引用 投诉 支持 (1) 什么时候分那些富人的钱啊????????我要等不急了!!!!!! -------------------------------------------------------------------------------- 网易网友 [221.204.228.*] 认为： 2005-06-17 19:23:26引用 投诉 支持 (0) 社会就应该是这样,22%的人拥有78%的财富, -------------------------------------------------------------------------------- zhongguorenq [222.133.194.*] 认为： 2005-06-17 19:22:32引用 投诉 支持 (1) 穷人并不恶心，至少还有清白。财富背后的无耻交易才是最肮脏的！ -------------------------------------------------------------------------------- 网易网友 [222.64.53.*] 认为： 2005-06-17 19:19:19引用 投诉 支持 (0) 要知道这不是政策问题,这其实是人的问题,政策是人制定的,只不过定政策的人代表着不同的阶级罢了. --------------------------------------------------------------------------------

老百姓参与了又有何用?