2005年11月21日02:42 竞报 　　错案追究制影响法官独立审判，有碍公平，最终造成对当事人利益的损害 　　一中院取消错案追究制 　　本报讯 (记者 黄海霞) 法官的考核不再以结果而是以“行为”论英雄。 　　近日，北京市第一中级法院院长池强透露，一中院率先取消“错案追究制”，取代以“法官不规范行为认定”制度。即使没有出现错误的裁判结果，但法官在审案过程有不当、违法行为的，今后在该院也会被惩戒。 　　“错案追究”影响独立审判 　　近年来，一个法官的判决被上级法院改判或者被撤销都可能被视为“错案”受到相关惩罚。“错案”数超出当地法院制定的标准，该法官的奖金福利、“评先进”的机会就有可能没了，甚至有希望被升职的法官，也会因此受到直接影响。 　　“错案界定模糊和不确定，容易导致惩戒的随意性！”池强认为，这种“错案追究制”往往导致法官在审案时承受较大的心理压力而心存顾虑，损害了法官应有的独立性和积极性。 　　据记者了解，一中院废除“错案追究制”主要是因为部分法官要避免自己的案件被宣告为“错案”，就不得不在案件没有进入上级法院审判程序之前，就开展各种各样的“公关”工作，为求得自己的裁判被维持而不得不迁就于上级法官的指示甚至暗示。 　　“错案追究”损害当事人利益 　　我国法院实行的是“两审终审制”，当事人不服一审判决时可以上诉，上级法院再审后认为证据不足、事实不清时可以改判或发回重审。一中院副院长肖龙认为，这是诉讼审判中最精华的部分，是理性反思和追求公平公正的表现。 　　当事人因为渴望胜诉而不得不求助于上级法院，下级法院的法官则为着避免或减少“错案”而向上级法院施加影响，上级法院经常要顾及下级法院法官“面子”和“错案指标”，在最小范围内修改原审的量刑判决。 　　肖龙认为：“错案追究制不但影响法官的独立审判，最终损害的是当事人的合法利益和法律的公平。” 　　司法行为考核符合法官管理 　　从结果考核到从司法行为上的考核，池强称这是让法官队伍既能得到科学、规范、严谨、有效地管理，又能为法官营造宽松的、人性化的、受到充分尊重的环境氛围，也是一中院近年来在法官管理工作中着力探索和解决的问题。 　　加强惩戒提升审判质量 　　据介绍，一中院取消错案追究制度后制定了“法官不规范行为认定”制度，因疏忽、因能力、因过错产生的三类不当行为，法官也应进行必要的规制、矫正和惩戒。并以此来全面规范法官的司法行为。 //

我认为错案就应该追究。为什么只考虑法官的升迁与奖励，而不考虑当事人的合法权益受到损害！！ 这对当事人是不公平的。本来老百姓对法官的印象就一般般，有吃了原告吃被告一讲，取消了错案追究，法官就可一意孤行妄为了。

2005年11月21日02:42 竞报　　错案追究制影响法官独立审判，有碍公平，最终造成对当事人利益的损害　　一中院取消错案追究制　　本报讯 (记者 黄海霞) 法官的考核不再以结果而是以“行为”论英雄。 　　近日，北京市第一中级法院院长池强透露，一中院率先取消“错案追究制”，取代以“法官不规范行为认定”制度。即使没有出现错误的裁判结果，但法官在审案过程有不当、违法行为的，今后在该院也会被惩戒。　　“错案追究”影响独立审判　　近年来，一个法官的判决被上级法院改判或者被撤销都可能被视为“错案”受到相关惩罚。“错案”数超出当地法院制定的标准，该法官的奖金福利、“评先进”的机会就有可能没了，甚至有希望被升职的法官，也会因此受到直接影响。　　“错案界定模糊和不确定，容易导致惩戒的随意性！”池强认为，这种“错案追究制”往往导致法官在审案时承受较大的心理压力而心存顾虑，损害了法官应有的独立性和积极性。　　据记者了解，一中院废除“错案追究制”主要是因为部分法官要避免自己的案件被宣告为“错案”，就不得不在案件没有进入上级法院审判程序之前，就开展各种各样的“公关”工作，为求得自己的裁判被维持而不得不迁就于上级法官的指示甚至暗示。　　“错案追究”损害当事人利益　　我国法院实行的是“两审终审制”，当事人不服一审判决时可以上诉，上级法院再审后认为证据不足、事实不清时可以改判或发回重审。一中院副院长肖龙认为，这是诉讼审判中最精华的部分，是理性反思和追求公平公正的表现。　　当事人因为渴望胜诉而不得不求助于上级法院，下级法院的法官则为着避免或减少“错案”而向上级法院施加影响，上级法院经常要顾及下级法院法官“面子”和“错案指标”，在最小范围内修改原审的量刑判决。　　肖龙认为：“错案追究制不但影响法官的独立审判，最终损害的是当事人的合法利益和法律的公平。”　　司法行为考核符合法官管理　　从结果考核到从司法行为上的考核，池强称这是让法官队伍既能得到科学、规范、严谨、有效地管理，又能为法官营造宽松的、人性化的、受到充分尊重的环境氛围，也是一中院近年来在法官管理工作中着力探索和解决的问题。　　加强惩戒提升审判质量　　据介绍，一中院取消错案追究制度后制定了“法官不规范行为认定”制度，因疏忽、因能力、因过错产生的三类不当行为，法官也应进行必要的规制、矫正和惩戒。并以此来全面规范法官的司法行为。

“错案追究制影响法官独立审判，有碍公平，最终造成对当事人利益的损害　　一中院取消错案追究制”不明白，追究错案有碍公平？对谁公平？一个法官掌握着一个人的名誉和生死，真错了就为了怕影响法官独立审判而不能纠正，这是什么法律？

难道证据不足造成的冤假错案也不追究？难怪老百姓骂司法腐败。

各行各业都可能发生差错事故.没有不追究的,法官也一样.