对于手机话费，人们谈得最多的就是手机该不该双向收费，在移动电话存在一定的竞争的情况下，一些地方和部门为了自身的利益，存在变相的单项收费，但却是名不正、言不顺，时不时得被发现后叫停。消费者普遍认为双向收费不合理，电信主管部门缺坚持认为很正常。这个问题，还是应该由市场来决定，电信主管部门一根筋走到底，管得太死，不符合市场经济要求，也超越了自己的职能管理权限，价格问题，不是应该由物价主管部门来监督管理吗？不过，老百姓也没有办法，使用人家的资源，就要执行人家的规定，还是要听人家的话。
听过姜昆说的一段相声《琢磨》，说是人要是事事、处处琢磨，就会什么事都很难办，这种自寻烦恼的思维方式，就会令人伤透了脑子。其实，这世间类似相声里说的让人不解的事多着呢。比如说订报纸，你想看报纸，你就要把一定期限的报费先交了，一般是一年，至于说报纸的质量，你对报纸有什么意见，那就没人理睬了，也由不得你了。这头收了你的报纸钱，然后再去那边收广告商的广告费，双边收完费，再把一些抄来的东西夹杂着广告送给你，强迫读者看，你说这算什么?可别忘了，那红字招牌可是拿着国家的俸禄呢。当然了，严肃的报纸多少还是比较收敛的，我这里说的主要是那些由读者自费订阅的生活类报纸。电视也一样呀！都进入数字时代了，原先模拟信号落后了，与时俱进嘛，模拟改数字，还要由政府部门强制推行，好事一庄，百姓支持。可是闹不明白的是，怎么仅仅是把线缆里的传输信号由模拟改成数字，收费就要翻番呢？按照这种逻辑，岂不知是否所有部门的相关变动都要大幅度提高收费标准呢？要说物价的浮动、涨落是很正常的，就是目前一路飙升的猪肉价格也不会是一成不变，可是，这种收费却从来就是只涨不落。如果不愿意变换信号，对不起，不伺候了，只好别看了。这边收了你的所谓的收视费，那边照样还要收一份广告费，双向收费，再把节目、广告一股脑强制传输给观众。人家说了，你可以不看广告呀，你把广告七零八落的夹到节目里，人们怎么选择呀？
其实，类似的不能琢磨的事情多着呢，山东一教授曾就电话初装费、煤气初装费等牵涉到产权、股权的问题打过一场官司，虽然有理、有利、符合市场经济的要求，与理、与法都站的注脚，可是却赢不了官司。老百姓还是厚道的，也很宽容。就好比这人要吃、喝，吃喝自然要花钱；人还要拉、撒，这拉、撒也不是免费的，起码在城里是这样。这一进一出，进出口都要收费，人生活在双向收费之中，很多事情就没法计较了。建议大家以后在购买矿泉水时，一定要把它的后续费用考虑进去，别只顾了河水，忘了排水，排水也是要收费的。胡撇乱侃了一大堆，可能是受到了喜耕田一根筋的传染，大家看了会心一笑了之，该干嘛干嘛去吧。
