看了“福州一老太花大钱厚葬宠物狗”这则新闻，确实值得让人们深思!这不仅反映出了我们一个社会的进步问题，及人们的科学文化素质有待提高的问题。同时也反映出了社会和家庭对老年人的关心问题。因为社会的进步，要求我们老年人有改变旧时代思想观念的意识，不要老停留在旧的社会思想和旧的意识观念上。应该有积极乐观向上思想观念。这样，对自己、他人，及社会都会有好处。在这里，对这位“福州老太花大钱厚葬宠物狗”的现象，可以理解、同情，但不支持、不提倡！

世间人情 冷暖不必问

这位老人感觉寂寞和孤单,所以把自己的全部情感都寄托在小狗的身上,可以理解老人对失去心爱宠物的心情.但花那么多的钱去厚葬一 只狗,我觉得不太合适.

老太太厚葬自己的爱犬有她自己的理由： 一、自己的子女对她亲情淡薄。 二、对自己养了九年的爱犬有感情。 三、包里有钱。 因为有了这三个原因，她做出了厚葬爱犬的决定。 对于她的这种行为，我不赞同也不反对。老太太有自己的言行自主权，只要她不违反法律，爱做什么做什么，我们均没有权利说她什么！

[此贴子已经被作者于2004-6-24 10:10:10编辑过]

　　黄遥说的话有些儿偏激了吧，老太太是有自己的言行自主权，但是我为什么把这个新闻放在这里讨论呢？因为这里是“观点·言论”版，厚葬宠物狗这本来就是一件可以算得上是比较与众不同的事，为什么这样说呢，是因为人都已经在提倡丧事从简的今天，这位老太太却要厚葬宠物狗，不单花钱大买陪葬品，还要做棺立碑，搞大排场，难道这不是一件值得引起非议的事吗？ 　　来这里的都不是吃饱了撑的，而是为了共同的爱好走到一起，而且这个讨论是要上杂志的，是本期杂志“金秋论坛”所要讨论的话题。再说，这样的话题也是一种社会现象，也与我们的生活息息相关。你所说的“我建议大家在关注老太太葬狗，不如关注一下那些因为政治腐败、物质过剩而被金钱腐蚀了那些当官的、有钱人的灵魂！”，我觉得社会上的一些黑暗面是有的，如果你要讨论可以找一些话题另开帖子，而这个帖子是我们本期刊物的讨论话题，对不起，我们的话题仍会围绕着厚葬宠物狗，而不是其它。 　　另外，跟黄遥说一下，我是这个版的版主，也是“金秋论坛”的主持人，如果有什么说得不对的，你可以跟我提，但是请不要太过愤青，我可以跟你说，我正年轻，我完全有资本做一个愤青，但是我的愤不是随便发泄的。

[此贴子已经被作者于2004-6-21 0:47:25编辑过]

　　这一期讨论话题与前不同，而大家也都纷纷发表了自己的看法，可以说这期的话题反映出了对待宠物另类的一面。 　　一只养了九年的宠物狗对黄老太来说，已经是如同家中一员了，再说黄老太的子女长期不在她的身边，晚年生活便会觉得孤独，有了这只宠物狗，老人便可以把时间花在宠物狗身上，可以在它身上找到快乐和慰藉。 　　但是我还是不赞成对宠物狗实行厚葬。从大的社会角度来讲，人已经在提倡丧事从简，但是黄老太却要对一只宠物狗实行厚葬，还要买陪葬品，制作棺木立墓碑，这排场搞得可真大了。失去宠物的心情我们是可以理解的，毕竟是相处了九年了，说没有感情是假的，动物也是有生命的，也是有感情存在的。但是对比之下，狗始终是狗，不是人，所以我觉得黄老太在处理宠物狗的“身后事”是太过于铺张了。 　　话又说回来，黄老太为什么要这般对她的“乖乖”呢？一个词“感情”。如果宠物狗死了后就随手丢弃，这样做首先是对一个曾给两老带来欢乐的生命的不恭，再就是多年的感情不能说失去就失去，所谓生命不可践踏，一只狗也有它的可贵之处呢。 　　最后，我在这里想对养宠物的人们说几句，那就是：宠物带给了你欢乐，在它们离开你的时候，也请善待它，怀念的方式有很多，但是没有必要大肆铺张大搞厚葬，毕竟它只是宠物。

[此贴子已经被作者于2004-6-21 0:46:43编辑过]

曾经给黄老太带来快乐和慰藉、陪伴自己多年的宠物，一旦离去，为了表达哀思，为宠物处理后事，心情可以理解。但宠物死后，也用不着大动干戈，搞什么坟立什么碑，不但浪费财力又浪费人力，为宠物大买陪葬品不可取。孩子虽已成家立业，和两个老伴分居而住。但还是应常回家看看，给老人的晚年生活带来乐趣。社区街道管理部门也应多组织一些有利于老人身心健康的各类活动，增强社会集体感，解除老人寂寞、孤独的情感。家庭孝敬，社会关爱，应是当务之急。

其情可感 其做法不妥 我认为与其拿钱去给狗厚葬，不如拿钱去救济穷人。

我收回我的话！ 许愿沙，我不觉得我自己的观点有什么不对，当然，我也不觉得你的观点有什么不对！ 或者你会认为：老太太花钱葬狗就是不对，贪污腐败就是有理！ 但是你有你的观点我有我的观点。如果确实要说我不对的话，那就是我在错误的地方发表了自己的观点！ 但是，我坚持自己的观点！ 当然，你可以说我的观点是错误的，我也可以说你的观点不对！ 因为这是你我的自由，更是你我各自的权利！ 你年轻，我也不老，而且我见过你，我觉得我比你更年轻！ 既然是论坛，就得允许我们在这里畅所欲言是吧？ 如果你说你是斑竹和主持人就在那里什么的话，那么，我告诉你，而且你也应该明白如果没有我们这些观众，你一个人唱独角戏去吧！ 再说一句，如果你对我的观点还有什么意见的话！直接来找我，我不想搅乱这个论坛！OK?我的QQ号是：19471544，逍遥书生我随时候教！！

呵呵，，，目标一致，求同存异；勿涉个人，互相斗气。活跃论坛，抨击时弊；爱心关注，为民有利。

也谈厚葬宠物狗 我自6月13日登陆《老年社区论坛》网站，就在我想进入的版块中看到了这篇“[讨论]福州一老太花大钱厚葬宠物狗引争议”，后来打开几个版块，均有这篇[讨论]，本来我看了这个题目，并不想参与讨论，今天（6月23日），我打开了本论坛的十八个版块，发现十八个版块都有这篇[讨论]，即使风马牛不相及的版块，使我大惑不解，于是打开文章，仔细阅读，并看了所有的跟帖。 这篇文章是否真的有什么讨论价值，且不说，我只是感觉如此兴师动众是否真的必要，为此也略谈一二。 正如去年（2003）八月，北京某报刊登的一则消息“某先生订购99999朵红玫瑰，据称报价10万元……”，朋友让我谈谈看法，我已在我的说谈集“说花钱买花”一文中阐明了我的观点，现在也来谈谈厚葬宠物狗。 首先，黄老太太的举动纯属个人行为，没有花别人的钱，没有损害他人利益，没有破坏国家法律，以至社会的公共道德准则。她只不过是在她经济允许的条件下，以表示她的哀思。这有什么可以指责的呢？还是那句老话“有钱难买人愿意”，既然黄老太太认为，厚葬她的“乖乖”可以表达她和老伴对于“乖乖”给与他们快乐的一种回报，何乐而不为呢？对于宠物医院来说“好！”，买卖兴隆，如果都不去宠物医院，宠物医院岂不关门大吉了。对于国家来说“好！”货币流通，如果每一个人都把自己挣来的钱锁在保险柜里、藏在箱子里、掖在枕头下，国家金融岂不瘫痪。对于那个被请的木工来说“好！”，有了生意，可以挣钱。总之，黄老太太的行为没有对国家“不好”，没有对他人“不好”。 其次，我看到有些跟帖说“老人寂寞孤独”、“子女淡漠”、“应该常回家看看”。我仔细阅读了原文，文章中没有能够看出子女的淡薄，只说“由于孩子工作忙，平时不定期的回家看望父母。”工作忙这是事实，不定期可以理解为“三天两头”也可以理解为“一年半载”，不知黄老太的子女也参加这个讨论了没有，我想大概子女会说出无数关爱父母的例子，两位老人或许还能例举若干子女孝顺的内容。我认为老人养狗与子女孝顺并无冲突，难道养宠物的老人，子女就淡漠，不养宠物的老人，子女就一定孝顺？ 还有，跟帖中说“远大理想……赞助孤苦弃儿”，谁能说黄老太没有捐赠希望小学？没有救济贫困山区？文章中的“丧事从简”我很赞成，但这不过是一种提倡，而并非法律。现在大办丧事的现象不是越演越烈了吗，却无明文禁令。我想黄老太为他的宠物厚葬，花的是她自己的钱，别人何以指指点点，说三道四，评头品足？谁的钱，谁就有绝对的支配权！ 最后，我要说这里是观点、言论版块，许愿沙拿出这篇[东南快报]的新闻，“欢迎大家展开思维来讨论一下”。既然是讨论，就难免有对立的双方，而不应该一面倒，有“非议”就有“是议”，这里讨论说“不”的人多，说可以理解的人有，说“无可非议”的人少，我是站在“无可非议”一方，谈了一些观点，当然，如果我站在“非议”的一方，我也能谈出一、二、三。我愿这个版块是个言论自由的天地，是个百家争鸣的领域。 水晶

动物是人类的朋友。人非草木，孰能无情。黄老太对跟自己作了九年伴的狗有感情，可以理解。狗死了适当处理它的“后事”，也是必要的。我曾见过被有些人随意丢弃的狗尸、猫尸，心里很不是滋味。对它们的主人特别反感，觉得这些人冷漠无情，污染环境，不负责任。黄老太一掷千金、厚葬宠物，虽然有点铺张浪费，但与那些把宠物尸体随意丢弃的人相比，在重感情、负责任上要强一百倍。

其情可感！但其做法不可取，我以为。因为世界上还有那么多的穷人，与其厚葬狗，不如救济人！