[原创]《水晶说谈集》之三“说花钱买花”
说花钱买花
一个朋友来信时说,“我今天从报上看到一先生订购99999朵红玫瑰,据称报价10万元。对此事的看法,我到现在都理不出头绪来,您怎么看?”
我不知道这是那家报纸刊登的这则消息,我也不知道这则消息的全文,所以仅从朋友的这一句话,谈谈看法。
从字面上看问题并不复杂,用10万元买下99999朵红玫瑰,价格上说“值”,价值上说也“值”,相当一元钱一支。平日里买一支红玫瑰,需要两到三元钱,情人节至少五元一支(北京价格)。
商品的价格=价值+利润,价值=此商品生产全过程的各项费用之和+运输全过程各项费用之和,利润=生产厂家、批发商、零售商的利润之和。那么一支红玫瑰,从种植、浇灌、护理、采摘、装箱、运输直至顾客的手里,可以说一元钱一支的价格合理,甚至说便宜,因为这里还应该包括生产厂家的前期投资,和零售商的前期投资等等。而且对于任何一个零售商来说,如此大量的调集单一品种商品的难度和风险,是可想而知的,零售商大概忘记了数这99999朵红玫瑰的时间价值,和为这些红玫瑰包装时,所用包装物的价值。(这里假定零售商真的售出是99999朵红玫瑰,一朵不少!)
所以我认为,该先生如果真的在某一时刻,拿到了这99999朵红玫瑰,付10万元!值!真是太值了!!!
引申来看,问题是比较复杂的。
首先假定某先生没有10万元,足以支付这99999朵红玫瑰的钱,那就另当别论了。是玩笑?开得太大了!足以使花卉市场混乱。如果是别有用心制造混乱,想看混乱局面的笑话,我这里提醒商家,对于这种大宗(相对而言)的买卖,一定要办理法律效力所及的文书,“合同”、“协议书”、“公证书”均可。受惩罚的必然是这位自不量力的蠢货。收押金不过10%,收预付款最多不过50%,风险太大,万不可以小失大。
其次假定某先生神经不正常,或是个白痴,那就不得不怀疑这家花卉商店,接待这位先生的服务员的智商,和刊登此条消息报纸的撰稿人或编辑,是为了猎奇?还是为了哗众取宠?!!
最后假定某先生有钱,足以支付99999朵红玫瑰的10万元,而且并不伤其筋骨,为了得到心上人的一笑,为了表达爱慕之情,为了显示自己的财富,为了和朋友打赌,为了自己的疯狂……总之不会平白无故。有些人会说“不值”,有些人会说“臭显摆”,有些人会说“神经病”,有人会说“吃饱了撑的”,有人会说“这钱来路不正”,总之说“不”的人,占绝大多数。
我却说“好!”。
一句老话“有钱难买人愿意”,既然某先生愿意,何乐而不为呢?对于商家来说“好!”,买卖兴隆(是否真的有利润,只有商家自己知道);对于国家来说“好!”,货币流通;没有对谁“不好”,没有花别人的钱,别人也没有任何损失,为何说“不”呢?说“不”的人是想给他以忠告?“不要心血来潮瞎花钱!”、“不要对女孩的花言巧语所迷惑!”、“不要以为金山不倒”……谁的忠告他会听?如果他不听,岂不尴尬,岂不自讨没趣?说“不”的人还是想想,是否内心深处嫉妒他?嫉妒他真的有钱,嫉妒他出手大方?这10万元对他来说,也许不过是九牛一毛,他或许坑蒙拐骗,他或许偷税漏税,他或许洗钱,他或许贩毒。不管他怎样得到的钱,假设他是违法所得,自有公安机关、检察院、法院将他绳之以法,使他身败名裂,与别人有何相干?
他是否理解李白的那句名言“天生我材必有用,千金散尽还复来”?不得而知!但他起码明白一个道理:货币的根本用途是“交换”,用货币交换等值的物品。用老百姓的话说,就是拿钱买货真价实的东西。
我不止一次地说过:花出去的钱是自己的!存折里的钱未必是谁的,不过是用某人的名字作为代号,让银行代为保存,以免丢失。连同家庭保险柜里的钱,都不过是印着花纹的纸片,躺在那里并无意义。
假设该先生用10万元买到了心上人的一笑,我认为“值!”;向情人表达了爱慕,我认为“值!”;显示了财富、打赌赢了、疯狂了一把……我都会说“值!”我会为他喝彩“好!”。
因为我们并不知道他花10万元,买这99999朵玫瑰的真正目的和意义,所以不能说他是挥霍。有人会说“他应该细水长流”,有人会说“他应该给儿孙留着”……有人会说“他应该把钱捐赠给希望小学”、“他应该扶持失学儿童。”、“他应该救济贫困山区。”……谁又能知道他没有捐赠给希望小学100万,谁敢说他没有拿出500万救济贫困山区?我想,这是他的钱,别人何以指指点点,说三道四,评头品足,甚至干涉?谁的钱,谁就有绝对的支配权。
假设该先生想用此举动出人头地,那么刊登该条消息的报纸,为他做了无偿的宣传,他的目的或许真的达到了。他用10万元,不但买到了99999朵红玫瑰,而且成了新闻人物,还是那句话“真值!“
为什么报纸登了这么一条消息?我百思不得其解,为什么报纸不刊登,某人花200万元买了一套住宅?一个人躺下睡觉,不过一米宽两米长,也就是两平方米,为什么要买200平方米的房子?
林子大了,什么鸟都有,何以对用10万元,订购99999朵红玫瑰而大惊小怪呢?
水晶 8/15/03